Oggi pubblichiamo il verbale dell’audizione del dr Gozzo, avvenuta il 29 luglio 92 davanti CSM.

Come saprete molti insistono nel dire che il dr Borsellino nn fosse interessato all’indagine su mafia appalti, addirittura è stato riferito in udienza da un magistrato che il giudice Borsellino era stato notiziato della richiesta archiviazione del 13 luglio in riferimento al mafia appalti.

Ebbene, da questo verbale invece fuoriesce addirittura che Borsellino il 14 luglio, giorno di riunione per discutere anche dell’indagine mafia appalti, aveva chiesto che fosse rinviata la riunione per discutere su quel tema.

Poteva mai essere stato notiziato della richiesta di archiviazione se chiese una riunione specifica su quella indagine??

“C’è stata questa riunione il 14 luglio (che è sta-

ta l’ultima a cui ha partecipato Paolo BORSELLINO, era sedu-

to due sedie dopo di me), era una riunione che era stata

convocata per i saluti prefestivi e per parlare anche di tutta una serie di problemi che dopo la morte di FALCONE

erano apparsi sui giornali (in questo momento non mi ricordo

la scaletta, mi ricordo, tra gli altri, i processi “mafia e

appaiati”), cioè i vari colleghi erano chiamati a riferire

sui processi che avevano gestito.

Su “mafia e apppalti”, quindi, c’era il collega

PIGNATONE (se non ricordo male) e doveva esserci anche il

collega SCARPINATO che però non potè venire per problemi di

famiglia.

Ho visto proprio questo contrasto più che latente,

visibile, perchè proprio BORSELLINO chiese e ottenne che

fosse rinviata, perché al momento aveva dei problemi, la discussione su questo processo e fece degli appunti molto precisi: come mai non fossero inserite all’interno del processo

determinate carte che erano state mandate …

Dott. SANTORO :

Quale processo?

Dott. GOZZO:

“Mafia-appalti”, quello- SINO per intenderci. Fece

queste affermazione: come mai non fossero contenute queste

carte all’interno del processo e, poi, disse anche che c’era..

Prof. RUGGIERO:

Di che carte si trattava?

Dott. GOZZO:

Si trattava di carte che erano state inviate

(quello che ho sentito là, chiaramente, posso riferire) alla

Procura di Marsala – e nella fattiscpecie dal collega INGROIA, che adesso è anche lui alla Procura di Palermo – che

era lo stesso processo però a Marsala. C’erano degli sviluppi e, quindi, erano stati mandati a Palermo e lui si chiedeva come mai non fosse stata seguita la stessa linea (insomma

credo di aver capito dal …) e, poi, diceva che c’erano dei

nuovi sviluppi (in particolare un pentito di questi che ultimamente aveva parlato), e sono rimasto sorpreso perché

dall’altra parte si rispose: “ma vedremo”. Cioè, di fronte

ad un offerta così importante (io riferisco i fatti): “Ma

vedremo, se è possible, ma è il caso di acquisirlo”.

Prof. RUGGIERO:

Dott. GOZZO:

Cioè da parte del relatore …

Dott….

Il collega PIGNATONE era il relatore.

Dott. SANTORO :

Relatore e anche titolare del processo?

Dott. GOZZO:

Titolare del processo insieme a SCARPINATO dovrebbe essere se non ricordo male (però, ripeto, SCARPINATO non

era presente alla riunione).”

Nella cartella drive troverete il verbale originale e quello con riconoscimento testo

https://drive.google.com/drive/folders/1MEDG2Lu92yMD3DxrfdBozpwWMrmawWnF