Di Debora Borgese. +++ 𝗔𝗦𝗦𝗢𝗟𝗧𝗔 𝗣𝗘𝗥𝗖𝗛𝗘́ 𝗜𝗟 𝗙𝗔𝗧𝗧𝗢 𝗡𝗢𝗡 𝗖𝗢𝗦𝗧𝗜𝗧𝗨𝗜𝗦𝗖𝗘 𝗥𝗘𝗔𝗧𝗢 +++

Venerdì scorso ho provato a mettere insieme le forze per assistere all’udienza per repliche e alla lettura del dispositivo del processo in cui ero imputata a citazione diretta e senza passare neppure dal via.
Nonostante i buoni propositi, l’attesa si è rivelata per me insostenibile per le ovvie ragioni di salute di cui siete stati oggi messi a conoscenza. Anche per onorare la mia posizione in questo procedimento, ho cercato di mantenere con tutti il massimo riserbo: non volevo in alcun modo alterarne l’esito o dare adito a fantasie fuori luogo da alcuno.

Questa mattina, frastornata dai miei mille pensieri, il mio avvocato Eleonora Condorelli mi ha informata dell’assoluzione: “𝗔𝘀𝘀𝗼𝗹𝘁𝗮 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗶𝗹 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗶𝘀𝗰𝗲 𝗿𝗲𝗮𝘁𝗼” e le motivazioni tra 90 giorni.

Il “democraticissimo” 𝗔𝗻𝗴𝗲𝗹𝗼 𝗩𝗶𝗹𝗹𝗮𝗿𝗶 mi querelava per un articolo satirico dove, dall’esame della persona offesa (lui) e del teste da lui convocato (𝗙𝗮𝗯𝗶𝗼 𝗙𝗮𝘁𝘂𝘇𝘇𝗼), è emerso chiaramente che i fatti riportati rispondevano al vero e che la dialettica – seppur tagliente e critica – evidentemente rispettava i limiti della continenza e della pertinenza.
Dov’era dunque la diffamazione? In una metonimia generata da Villari che non ho scritto e che non potevo nemmeno pensare: Villari in querela sosteneva che io avessi scritto che lui e Fatuzzo si fossero incontrati al St Moritz a parlare di “𝘀𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 di posti 𝗱𝗶 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗼”. E qui carta canta: io ho scritto un’altra cosa, e cioè che si fossero incontrati “𝗽𝗲𝗿 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗱𝗶 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱𝗶 𝗶𝗱𝗲𝗮𝗹𝗶: 𝗶 𝗽𝗼𝘀𝘁𝗶 𝗮𝗹𝗹’𝗔𝗖𝗢𝗦𝗘𝗧, 𝘀𝗶 𝗱𝗶𝗰𝗲”. Converrete che sia una cosa totalmente diversa perché non ho mai scritto né di “spartizione”, né di posti “di lavoro”.
Ma poi, andando a memoria, in quel periodo era in vigore il blocco delle assunzioni per Legge, quando la Legge non l’avevo scritta io 😅 (e lo giuro, Vostro Onore!). Chiaramente mi riferivo agli assetti societari, argomentazione lecita tra soggetti politici e sindacali, come confermato dallo stesso Fabio Fatuzzo.

Certo, adesso mi toccherà aspettare 90 giorni per leggere le motivazioni dell’assoluzione del Giudice Tedeschi… Ma il mio pensiero inevitabilmente è rivolto al Procuratore Carmelo Zuccaro che spero di incontrare non appena ne avrò le forze per tante ragioni. Anzitutto, come sostenuto dal mio avvocato, questo processo non aveva motivo di essere istruito e mi sento francamente in colpa – anche se colpe io non ne avrei – per il dispendio di risorse pubbliche impiegate, cioè i miei e nostri soldi. E poi, lo vorrei incontrare perché sento il dovere di tutelare anche i miei colleghi: i risultati di quello che in questi anni ho dovuto subire anche a causa di questo forte stress da persecuzione giudiziaria è scientificamente dimostrabile.

Ringrazio l’avvocato 𝗘𝗹𝗲𝗼𝗻𝗼𝗿𝗮 𝗖𝗼𝗻𝗱𝗼𝗿𝗲𝗹𝗹𝗶 e 𝗟𝘂𝗰𝗮 𝗕𝗹𝗮𝘀𝗶 che mi hanno seguita passo dopo passo in questo Calvario e quanti in questi anni hanno manifestato solidarietà nei miei confronti per questa assurda imputazione.

È ufficiale! Non sono cattiva ai sensi di legge: 𝗦𝗢𝗡𝗢 𝗔𝗡𝗖𝗢𝗥𝗔 𝗜𝗡𝗡𝗢𝗖𝗘𝗡𝗧𝗘!

Vi rimando all’articolo oggetto della contestazione perché “chi dimentica è complice” (cit.)